我需要缓一缓。。
我写东西的时候,会极力地避免烂俗、狗血桥段,因为本身特不喜欢重复、一成不变的东西。但没想到呕心沥血熬到头发发白创作的东西,仍然给人以狗血的印象,让我的心如同被针扎一样难受。狗血也还罢了,苏北客的受绝学诅咒,爱而不得而不得不得的煎熬,雪天崖的对当年选择的痛悔,硬要说有相似之处,没什么不可以的,是否烂俗,则是仁者见仁智者见智;但这两个悲剧的核心是不一样的,把这样两个深思熟虑过,甚至能写成一本新书的背景故事,用“套路”来形容,会不会不太恰当?会不会让不知情的读者产生坏印象,进而一概否认本书?
凤九的故事跟那两个又完全不同,甚至目前只有两个信息,一个是“琳琳”,一个是“毒血”。只有这样两个信息,就被冠以套路和狗血,而完全不关心凤九为什么会行为失常甚至吐血,这就让我挺吐血的。是,大概能猜到凤九一个重要的人死了,他很痛苦,以至于这段记忆浮上脑海,就精神崩溃了。即便故事的背景不重要,即便不关心他为什么崩溃,我创作这个角色的初衷,是要表达一样或多样东西,那么这个故事的背景,就是我想要表达的东西的背景,那么它对于我来说,就是很重要。把对于我来说很重要的很用心去对待的东西形容成“套路”,我此刻也跟凤九差不多,脑子嗡嗡的,胸口闷闷的,想吐血。
三个不同的悲剧,造就了三个不同的角色。可以说没有那些经历,就不会有今天的苏北客、雪天崖和凤九,他们之所以会是他们,这是一个非常重要的前提,是故事逻辑能自洽的根本核心。如果这就是狗血跟套路,那么我会一直地创作狗血跟套路。
凤九的故事跟那两个又完全不同,甚至目前只有两个信息,一个是“琳琳”,一个是“毒血”。只有这样两个信息,就被冠以套路和狗血,而完全不关心凤九为什么会行为失常甚至吐血,这就让我挺吐血的。是,大概能猜到凤九一个重要的人死了,他很痛苦,以至于这段记忆浮上脑海,就精神崩溃了。即便故事的背景不重要,即便不关心他为什么崩溃,我创作这个角色的初衷,是要表达一样或多样东西,那么这个故事的背景,就是我想要表达的东西的背景,那么它对于我来说,就是很重要。把对于我来说很重要的很用心去对待的东西形容成“套路”,我此刻也跟凤九差不多,脑子嗡嗡的,胸口闷闷的,想吐血。
三个不同的悲剧,造就了三个不同的角色。可以说没有那些经历,就不会有今天的苏北客、雪天崖和凤九,他们之所以会是他们,这是一个非常重要的前提,是故事逻辑能自洽的根本核心。如果这就是狗血跟套路,那么我会一直地创作狗血跟套路。